Szakértőnk válaszol

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
A kertünkben U46 gyomirtót használtam, és a permetező kanna mosása során egy kicsi a szemembe került a már hígított vegyszerből, bő vízzel sokáig mostam a szemem, kérdésem az lenne forduljak-e orvoshoz? Károsodhat-e a szemem?

Az U46 gyomirtó biztonsági adatlapján az szerepel, hogy súlyos szemkárosodást okozhat (R41), így javaslom, hogy sürgősen forduljon szemorvoshoz.


A biztonsági adatlap itt érhető el: http://www.kwizda.hu/files/termekek/MSDS/gyomirtók/MSDS%20U%2046%20D%20FLUID%20SL%20Hu.pdf


Előrebocsátom, nem leszek rövid. Egész kálváriát jártunk be eddig a következő témában. Hogy kérdésem érthető legyen, megpróbálom röviden összefoglalni az eseményeket, ami mostanra kezd kitisztulni, de még nem minden érthető számunkra. Tehát: Településünkön augusztus 16-án légi és földi szúnyogirtást végeztek. (Használt anyagok: légi irtás: K-othrin ULV, földi irtás: Reslin Premium - tudomásom szerint ez utóbbit 2008-ban kivonták a forgalomból - valószínűleg nem ok nélkül...) Az említett napon a nagynénémet megcsípte egy vaddarázs, a csípés helye több napig megmaradt, tenyérnyi nagyságúra duzzadt. (Megjegyzem: Ekkor én is e településen tartózkodtam, állandó lakóhelyem nem itt van.) A bőrtünetet először csak érintőlegesen hoztuk lehetséges kapcsolatba a szúnyogirtással, azt gondoltuk, "mérgezett darázs", allergiás bőrreakció: kalcium ampulla, nagynéném orvoshoz is fordult, kenőcsöt kapott. Néhány nap múlva azonban vörös szélű, levedző, kokárda alakú sebek jelentek meg az arcán, melyek fokozatosan nőttek, majd hamarosan a csípés közelében, a hason is megjelent egy, majd egyre több. Nagynéném megijedt ezektől a tünetektől, ügyeletre ment, ahol egy kalcium injekciót kapott panaszaira. Azonban újabb és újabb sebek jelentek meg rajta (karokon, lábakon, fülön stb.) Néhány nap elteltével - saját lakóhelyemen - arra ébredtem, hogy 3 viszkető seb jelent meg rajtam is, azt gondoltam, engem is megcsíphetett valami "mérgezett rovar". Orvos ismerősömet telefonon felhívtam, aki látatlanban megnyugtatott, hogy irtás idején hosszabb idő a csípés helyének gyógyulása. Akkor kezdtem megijedni, amikor ezek a sebek is nőni kezdtek (ötforintos nagyságú), és ugyanúgy néztek ki, mint a nagynéném bőrtünetei. Keresni kezdtük az okokat, mi lehet közös a tüneteinkben. A szúnyogirtást csak mellékesen vettük számba, ésszerűbb magyarázatnak tűnt az, hogy nagynéném augusztus elején kiscicákat fogadott be lakásába, akikkel mindketten kapcsolatba kerültünk (naná, hisz nagyon aranyosak). Sokat hallani a házi állatok által okozott fertőzésekről, így -immár 2. alkalommal is - bemutatta nagynéném a cicákat és a magán észlelt bőrtüneteket állatorvosnak, aki gombás bőrfertőzésre gyanakodott. Ekkor felkerestünk egy bőrgyógyászt (ekkor már testszerte 18 levedző, varas kiütés volt nagynénémen), a bőrgyógyász ecsetelőt és Batrafen krémet javasolt. Nekem az első 3 seb után több nem jött elő. Azonban nagynénémen továbbiak jelentkeztek. Ekkor -biztos, ami biztos alapon - felkerestünk egy másik bőrgyógyászt, elmondtuk, hogy a cicákra gyanakszunk. Helyi fertőtlenítés után, Terbisil tablettát, gyógyszertárban kevert Canesten kenőcsöt, valamint Castellani ecsetelőt javasolt, továbbá nagynéném antibiotikumot is kapott. Diagnózis (BNO): az enyém: B3520, nagynéném: B3590. Az ő sebei ekkorra már teljesen felülfertőzödtek (lévén, hogy SP54-et is szed). A bőrgyógyásztól úgy tértünk haza, hogy megoldódott az ügy: gombás bőrfertőzést kaptunk a cicáktól (akiket időközben eltávolítottunk a lakásból, és új helyükön az állatorvos által javasolt szerrel lefertőtlenítették őket). A gyógyszer és a kenőcsök hatására sebeink gyógyulni látszanak. Természetesen nem csak mi kerültünk a cicákkal kapcsolatba, azonban másokon nem jelentkeztek hasonló tünetek, egy kivétellel: a rokoni körben egy hölgyön (combtól lefelé 8 hasonló, kokárda alakú, viszkető, szélek felé hámló, sötét szélű foltok/sebek formájában. Mondhatjuk, hogy egyszer ő is fogta a kezében a cicákat, így ő is megfertőződött. Azonban a testvérén is jelentkeztek hasonló bőrtünetek. Továbbá a házi orvosa mondta, hogy már jártak nála mostanában hasonló tünettel, így a rokon hölgynek is ugyanazt az összetételű kenőcsöt írta fel használatra, mint az előző páciensnek. ...Mindez, mondhatni, véletlenül derült ki, és itt kezdtünk el újra gondolkodni azon: biztos-e, hogy a macskák "tehetnek" az igen csúnya bőrtüneteinkről. Miként lehet, hogy az említett cicáktól függetlenül a kisvárosban más embereken is hasonló tünetek jelentkeztek, egyazon időben? Lehet, hogy mégse a macskák??? Kérdéseim tehát: Előfordulhat-e, hogy igen csúnya és fertőzőnek diagnosztizált gombás bőrtüneteink a szúnyogirtás vegyszereinek valamelyik összetevőjével kapcsolatba hozható??? Röviden: Lehet-e a szúnyogirtás következménye??? ...és ha igen, akkor hogyan történhetett ez????????? Érdemes-e elindulni valamerre ebben az ügyben? Megjegyzés: Arról persze fogalmunk sincs, hogy városunkban (vagy más településeken) vajon hányan keresték fel házi orvosukat az elmúlt napokban hasonló tünetekkel...

I.

Szerintem a K-othrinban lévő deltamethrint (http://kockazatos.hu/anyag/deltamethrin) be kéne tiltani, hisz erős idegméreg és 1-es kategóriájú endokrin diszruptor anyagként szerepel az EU besorolásában (COM(1999)706), így ki kéne vonni (az EU-s előírások szerint is). A többi hatás, amit leírt a kérdező számomra nem világos.


II.

A leírt bőrreakciók és a szúnyogirtás között nem valószínű, hogy bármi kapcsolat lenne. Rovarokon a deltamethrin mortalitást okoz, ill. szubletális dózisban zavart mozgás fordul elő, extrém csípés nem. Számos szúnyoggyérítésen és kísérleti kezelésen voltam jelen, sem én, sem kollégáim nem tapasztaltak hasonló reakciót. A deltamethrin mellékhatás profiljának megítélése ettől független, de a probléma sokkal inkább környezeti-, elsősorban víztoxikológiai jellemzőivel van.

Érdekesebb, ha valóban Reslin Prémium irtószert használtak, ez ugyanis 2008. augusztusában valóban betiltásra került, azzal a kitétellel, hogy a megvásárolt tételek a lejárati időn belül felhasználhatóak, ami 2 év. Valamilyen gyártói és kereskedelmi bravúr folytán mindenkinek lett 2010-ig használható tétele, de idén már biztosan tiltott az alkalmazása, helyette a földi melegködös technológiára is K-Othrin került engedélyezésre. Vagyis ha nem tévedett a levélíró, hatósági vizsgálatot érdemelne az irtás.


Takarítottam a bútoraimat, és attól tartok belélegeztem a szereket, annak ellenére, hogy a műveletet nyitott ablaknál végeztem. 1 flakon BIO Kill = 500 ml permetrint, illetve 600 ml Hippolit szőnyegtisztítót használtam el = propán-bután hajtógáz, anionos felületaktív anyagok kevesebb, mint 5%; polimer diszperzió, illat, víz. Órák óta nem tudok elaludni, illetve feszítő fejfájásom van. Lehet, hogy mérgezést "kaptam"?

I.


A BioKill szabadforgalmú irtószer. A készítmény elsősorban a vízi élőlényekre erősen mérgező, méhekre veszélyes. A használati utasítást (címkén vagy http://www.biokill.hu/) be kell tartani. Ügyelni  kell arra, többek között, hogy a permetet ne lélegezzük be,  élelmiszerre, evőeszközre és gyermekjátékra vagy gyermekek kezébe ne kerüljön. Permetezés után szappanos vízzel kezet kell mosni.


II.

A permethrin az akkut méreg, neurotoxikus anyag, nyilván problémás a belégzése.
http://kockazatos.hu/anyag/permethrin



R20/22   Belélegezve és lenyelve ártalmas.

S36/37/39  Megfelelő védőruházatot, védőkesztyűt és szem-/arcvédőt kell viselni.

Rovarirtó szerként történő felhasználása szakszerű kezelés esetén elvben nem jár akut hatásokkal; akut probléma akkor jelentkezhet, ha az előírásoknak nem megfelelően, pl. nem az előírt koncentrációban, vagy védőruházat nélkül kerül alkalmazásra. Az endokrin rendszert károsító hatás megismerésére további vizsgálatok szükségesek.


A szőnyegtisztító sprayben valószínűleg vannak VOC-k, melyek belélegezve szédülést, fejfájást stb. okoznak -  sok közölük károsíthatja az idegrendszert.


Egy műhelyben kadmium tartalmú forraszanyaggal forrasztanak. Milyen veszélyei vannak magára a forrasztást végzőre (a munkát teljes műszakban 8 órán keresztül végzi) illetve a műhely további részében (nem forrasztást végző) dolgozókra?

Honlapunkon a kadmium ismertetése  azzal kezdődik, hogy kadmiumot tartalmazó fém hegesztése vagy olvasztása során keletkező füst  vagy por belélegzése a  legveszélyesebb kitettséget jelenti, mert rákkeltő, mérgező hatással van a vesére, a májra, a csontokra és a herékre, és megzavarja a hormonális és az immunrendszer, valamint a szív- és érrendszer működését.  A kadmium emellett felhalmozódik az emberi és állati szervezetben, így krónikusan toxikussá válik. A kadmium ismertetése honlapunkon azzal fejeződik be, hogy a munkahelyek kémiai biztonságáról 25/2000. (IX. 30.) EüM-SzCsM együttes rendelet előírása szerint ellenőrizni és betartatni  kell a kadmiumra vonatkozó munkaegészségügyi határértéket. 


Kérdésem az lenne, hogy a tisztítószerek ill. mosószerek, drogériákra milyen jogszabály vonatkozik, ami a minőség megőrzési idejüket illeti?

A vegyi anyagok és termékek (1907/2006/EK rendelet szerint elkészített) biztonsági adatlapja tartalmazza a termék kezelésére és tárolására vonatkozó ismereteket is (a biztonsági adtalapot kérni kell a forgalmazótól).


A kérdésre a válasz:

A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV törvény, az áruk és a szolgáltatások biztonságosságáról és az ezzel kapcsolatos piacfelügyeleti eljárásról szóló 79/1998. (IV. 29.) Kormányrendelet, a kozmetikai termékek biztonságosságáról, gyártói, forgalmazási feltételeiről és közegészségügyi ellenőrzéséről szóló 40/2001. (XI. 23.) EüM rendelet (továbbiakban: kozmetikai rendelet), a kozmetikai rendelet 9. § (1) bekezdése szerint a termék egyedi csomagolásán jól olvashatóan, közérthetően, egyértelműen és maradandóan fel kell tüntetni:

a termék megnevezését, rendeltetését, ...

a gyártási tétel számát vagy annak azonosítására szolgáló egyértelmű jelölést,

a minőségmegőrzés legrövidebb idejét, ...

a minőségmegőrzés szempontjából fontos tárolási körülményeket...


Kérdezném, hogy a propilén glikolnak melyek az allergiás tünetei?

Számos vegyi anyag, így a glikolok is kiválthatnak allergiás reakciót az arra érzékeny embereken. A tünetek megjelenési formája, súlyossága több tényezőtől függ (pl. szervezet érzékenyítésre való hajlama,  reagáló képessége). Konkrét panasz esetén allergológushoz kell fordulni.

Az allergiás tünetek általános megnyilvánulási formái:

hagyományos nátha jellegű tünet-együttes;

vizes orrfolyás;

viszkózus orrváladék, orrdugulás;

orrgarat-gyulladás;

nehéz légzés;

orrviszketés;

tüsszögés, tüsszögőrohamok;

torokkaparás, krákogás;

száraz köhögés;

hurutos köhögés;

szemviszketés;

szemégés, szemszúrás, kötőhártya-gyulladás;

intenzív, viszkózus szemváladék-képződés, rossz látás;

belsőfül-viszketés;

halláscsökkenés;

arcfeldagadás, ödémás szemtájék;

bőrkiütések, csalánkiütés stb.;

időleges szédülés, hányinger;

rossz közérzet, gyengeség;

fejfájás;

rossz ítélőképesség, rossz reakcióidő;

koncentrációhiány, zavartság.


A narancssárga, veszélyes anyagot jelző táblán felül "23", alatta "1077" milyen anyagot takar?

Ha a kérdés a narancssárga ADR táblákon látható számokra vonatkozik, akkor: a 2.3 az az anyag osztálya (gyúlékony gáz), a 1077 pedig az ENSZ szám, ami a propilént jelzi.


Takarítottam a bútoraimat egy szilikonos vegyszerrel, aminek elég erős volt a szaga! Az első két ajtónál nem vettem fel maszkot, de a többinél már igen. Nem nagyon ért semmit, mert ugyanúgy éreztem. Kérdésem: 25 hetes kismama vagyok, és belélegeztem ezt a vegyszert.Nem-e lesz valami baja a babámnak ez végett.Válaszát előre is köszönöm.

Forduljon az Országos Kémiai Biztonsági Intézet (OKBI) Egészségügyi Toxikológiai Tájékoztató Szolgálatához:

1097 Budapest Nagyvárad tér 2.

Postacím: 1437 Budapest Pf. 839.


Telefon: 06 1 476 6464 Fax: 06 1 476 1138


ettsz@okbi.antsz.hu


Dijmentesen hívható zöld szám:  06 80 20 11 99


Ha egy anyag naphthalene, 2-methyl-naphthalene, 1-methyl-naphthalene tartalmát ismerem, honnan tudom, hogy ezek melyike jelenti a 91-20-3 CAS számú PAH vegyületet?

A legegyszerűbb, ha megnézi a www.kockazatos.hu web lapon a policiklusos aromás szénhidrogének infolapját, és látni fogja, hogy  a 91-20-3 CAS számú vegyület a naftalin azonosító száma.


Tájékozódhat a www.kockazatos.hu honlap Háttéranyagai között is. Továbbá a Google keresőt is használhatja a CAS szám kereséshez. Értékes és friss információkat tartalmaznak az OKBI kiadványai www.okbi.hu.


Munkahelyünkön szeretnénk alkalmanként két anyag jelenlétét megszondázni. Ezek a formaldehyd és acrylnitril. Milyen eszközzel, vagy módszerrel lehet nem túl nagy költséggel kivitelezni a méréseket?

A MUNKAHELYEK KÉMIAI BIZTONSÁGÁRÓL szóló 25/2000. (IX. 30.) EÜM-SZCSM EGYÜTTES RENDELET szerint a munkateret szennyező anyagok mérésére irányuló vizsgálatokat kizárólag


a) a Nemzeti Akkreditáló Testület által e területre és a mérendő vegyi anyagok meghatározására akkreditált laboratórium, vagy

b) a nemzetközi jártassági vizsgálatban írásban igazolt módon eredményesen résztvevő laboratórium, vagy ilyen laboratórium által szervezett hazai jártassági vizsgálatban eredményesen résztvevő laboratórium végezhet.

A formaldehyd és acrylnitril veszélyes anyagok; barkácsolni, kontárkodni, beleértve a méricskélést, ezen anyagokkal  nem szabad.