Hírek

aug 11 2011

Szennyező anyagok a múltból

A lassan lebomló szerves szennyező anyagok (POP anyagok – Persistent Organic Polluters) olyan emberi tevékenységek által létrehozott erősen mérgező szerves vegyületek, melyek a környezeti

júl 22 2011

Felszíni vizeink mezőgazdasági eredetű szennyezettsége

A mezőgazdasági eredetű vízszennyezés mérséklése érdekében aLevegő Munkacsoport Országos Környezetvédő Szövetség valamint a szlovákiai Fenntartható Alternatívák Központja útjára indította az AGROW

júl 04 2011

Mérgező anyagok a házi porban

Otthonainkban ma már folyamatosan ki vagyunk téve olyan porok hatásainak, amelyek egészségkárosító és a szervezetünkben felhalmozódó anyagokat tartalmaznak.

Kislexikon

  • Nagyműszeres kémiai analitikai módszer a töltött anyagi részecskék tömegének meghatározására. A vizsgálandó mintából gázt állítanak elő, ezt elektronokkal bombázzák. Ennek hatására a molekulák jellegzetes részekre szakadnak szét, ezek a töredékek pedig ionizáltak. Az ionokat elektromos térben felgyorsítják, és mágneses térben tömeg szerint szétválasztják. A különböző tömegű ionokat fényképezőlemezen fogják fel, amit tömegspektrumnak nevezünk. Az ebben megjelenő különböző tömegű töredékekből következtetni lehet az eredeti molekula összetételére és kémiai szerkezetére.

Szakértőnk válaszol

Előrebocsátom, nem leszek rövid. Egész kálváriát jártunk be eddig a következő témában. Hogy kérdésem érthető legyen, megpróbálom röviden összefoglalni az eseményeket, ami mostanra kezd kitisztulni, de még nem minden érthető számunkra. Tehát: Településünkön augusztus 16-án légi és földi szúnyogirtást végeztek. (Használt anyagok: légi irtás: K-othrin ULV, földi irtás: Reslin Premium - tudomásom szerint ez utóbbit 2008-ban kivonták a forgalomból - valószínűleg nem ok nélkül...) Az említett napon a nagynénémet megcsípte egy vaddarázs, a csípés helye több napig megmaradt, tenyérnyi nagyságúra duzzadt. (Megjegyzem: Ekkor én is e településen tartózkodtam, állandó lakóhelyem nem itt van.) A bőrtünetet először csak érintőlegesen hoztuk lehetséges kapcsolatba a szúnyogirtással, azt gondoltuk, "mérgezett darázs", allergiás bőrreakció: kalcium ampulla, nagynéném orvoshoz is fordult, kenőcsöt kapott. Néhány nap múlva azonban vörös szélű, levedző, kokárda alakú sebek jelentek meg az arcán, melyek fokozatosan nőttek, majd hamarosan a csípés közelében, a hason is megjelent egy, majd egyre több. Nagynéném megijedt ezektől a tünetektől, ügyeletre ment, ahol egy kalcium injekciót kapott panaszaira. Azonban újabb és újabb sebek jelentek meg rajta (karokon, lábakon, fülön stb.) Néhány nap elteltével - saját lakóhelyemen - arra ébredtem, hogy 3 viszkető seb jelent meg rajtam is, azt gondoltam, engem is megcsíphetett valami "mérgezett rovar". Orvos ismerősömet telefonon felhívtam, aki látatlanban megnyugtatott, hogy irtás idején hosszabb idő a csípés helyének gyógyulása. Akkor kezdtem megijedni, amikor ezek a sebek is nőni kezdtek (ötforintos nagyságú), és ugyanúgy néztek ki, mint a nagynéném bőrtünetei. Keresni kezdtük az okokat, mi lehet közös a tüneteinkben. A szúnyogirtást csak mellékesen vettük számba, ésszerűbb magyarázatnak tűnt az, hogy nagynéném augusztus elején kiscicákat fogadott be lakásába, akikkel mindketten kapcsolatba kerültünk (naná, hisz nagyon aranyosak). Sokat hallani a házi állatok által okozott fertőzésekről, így -immár 2. alkalommal is - bemutatta nagynéném a cicákat és a magán észlelt bőrtüneteket állatorvosnak, aki gombás bőrfertőzésre gyanakodott. Ekkor felkerestünk egy bőrgyógyászt (ekkor már testszerte 18 levedző, varas kiütés volt nagynénémen), a bőrgyógyász ecsetelőt és Batrafen krémet javasolt. Nekem az első 3 seb után több nem jött elő. Azonban nagynénémen továbbiak jelentkeztek. Ekkor -biztos, ami biztos alapon - felkerestünk egy másik bőrgyógyászt, elmondtuk, hogy a cicákra gyanakszunk. Helyi fertőtlenítés után, Terbisil tablettát, gyógyszertárban kevert Canesten kenőcsöt, valamint Castellani ecsetelőt javasolt, továbbá nagynéném antibiotikumot is kapott. Diagnózis (BNO): az enyém: B3520, nagynéném: B3590. Az ő sebei ekkorra már teljesen felülfertőzödtek (lévén, hogy SP54-et is szed). A bőrgyógyásztól úgy tértünk haza, hogy megoldódott az ügy: gombás bőrfertőzést kaptunk a cicáktól (akiket időközben eltávolítottunk a lakásból, és új helyükön az állatorvos által javasolt szerrel lefertőtlenítették őket). A gyógyszer és a kenőcsök hatására sebeink gyógyulni látszanak. Természetesen nem csak mi kerültünk a cicákkal kapcsolatba, azonban másokon nem jelentkeztek hasonló tünetek, egy kivétellel: a rokoni körben egy hölgyön (combtól lefelé 8 hasonló, kokárda alakú, viszkető, szélek felé hámló, sötét szélű foltok/sebek formájában. Mondhatjuk, hogy egyszer ő is fogta a kezében a cicákat, így ő is megfertőződött. Azonban a testvérén is jelentkeztek hasonló bőrtünetek. Továbbá a házi orvosa mondta, hogy már jártak nála mostanában hasonló tünettel, így a rokon hölgynek is ugyanazt az összetételű kenőcsöt írta fel használatra, mint az előző páciensnek. ...Mindez, mondhatni, véletlenül derült ki, és itt kezdtünk el újra gondolkodni azon: biztos-e, hogy a macskák "tehetnek" az igen csúnya bőrtüneteinkről. Miként lehet, hogy az említett cicáktól függetlenül a kisvárosban más embereken is hasonló tünetek jelentkeztek, egyazon időben? Lehet, hogy mégse a macskák??? Kérdéseim tehát: Előfordulhat-e, hogy igen csúnya és fertőzőnek diagnosztizált gombás bőrtüneteink a szúnyogirtás vegyszereinek valamelyik összetevőjével kapcsolatba hozható??? Röviden: Lehet-e a szúnyogirtás következménye??? ...és ha igen, akkor hogyan történhetett ez????????? Érdemes-e elindulni valamerre ebben az ügyben? Megjegyzés: Arról persze fogalmunk sincs, hogy városunkban (vagy más településeken) vajon hányan keresték fel házi orvosukat az elmúlt napokban hasonló tünetekkel...

I.

Szerintem a K-othrinban lévő deltamethrint (http://kockazatos.hu/anyag/deltamethrin) be kéne tiltani, hisz erős idegméreg és 1-es kategóriájú endokrin diszruptor anyagként szerepel az EU besorolásában (COM(1999)706), így ki kéne vonni (az EU-s előírások szerint is). A többi hatás, amit leírt a kérdező számomra nem világos.


II.

A leírt bőrreakciók és a szúnyogirtás között nem valószínű, hogy bármi kapcsolat lenne. Rovarokon a deltamethrin mortalitást okoz, ill. szubletális dózisban zavart mozgás fordul elő, extrém csípés nem. Számos szúnyoggyérítésen és kísérleti kezelésen voltam jelen, sem én, sem kollégáim nem tapasztaltak hasonló reakciót. A deltamethrin mellékhatás profiljának megítélése ettől független, de a probléma sokkal inkább környezeti-, elsősorban víztoxikológiai jellemzőivel van.

Érdekesebb, ha valóban Reslin Prémium irtószert használtak, ez ugyanis 2008. augusztusában valóban betiltásra került, azzal a kitétellel, hogy a megvásárolt tételek a lejárati időn belül felhasználhatóak, ami 2 év. Valamilyen gyártói és kereskedelmi bravúr folytán mindenkinek lett 2010-ig használható tétele, de idén már biztosan tiltott az alkalmazása, helyette a földi melegködös technológiára is K-Othrin került engedélyezésre. Vagyis ha nem tévedett a levélíró, hatósági vizsgálatot érdemelne az irtás.